Desde hace aproximadamente un año, el periodismo en Internet sufrió una transformación con respecto al periodismo tradicional. La información que se presenta en los diarios impresos es obtenida por reporteros quienes se dedican a indagar sobre diversos sucesos y de esa manera conseguir material para publicar. En Internet la situación es algo similar, sin embargo es más fácil conseguir una noticia, que lo que sería en la vida real. Con el nacimiento de sitios donde una comunidad de usuarios comparten información y seleccionan la más destacada sin duda marcó una revolución. Dichas páginas de social bookmarks en donde los usuarios comparten sus gustos con los demás ayudaron a generar un tráfico intenso en cuanto a información se refiere. Slashdot es considerado un sitio de gran influencia, sobre todo en temas de tecnología, y presenta una gran cantidad de visitantes, lo que reafirma su importancia en la red. Otro sitio popular y de contenido extenso es Digg, cuya filosofía de democracia permite a los usuarios seleccionar noticias de mayor calidad para que aparezcan en la página principal (como la primera plana de un periódico). En español también tenemos sitios de éste estilo, tal es el caso de Menéame o Fresqui, en donde la información es gestionada enteramente por los usuarios. Pero últimamente, ésta filosofía en donde el mejor contenido es el que tiene mayor preferencia se ha puesto en duda. Sobre todo por una censura que va en aumento, y en donde se ha dado mucho que hablar es en Digg, ya que según algunos usuarios, el contenido es censurado si éste va en contra de los intereses de los patrocinadores. También se han suscitado de cuentas bloqueadas e historias que misteriosamente aparecen en la página principal ya que los mismos usuarios las votan en el mismo orden. Muchos sitios aseguran que la difusión de la información en sitios como éstos es controlada por una pequeña élite de usuarios quienes deciden qué se publica y qué no. Si bien los editores de ésos sitios tienen el derecho de gestionar el contenido para que se presente de buena manera, no tienen derecho de censura. Es lamentable como actitudes como ésas se empiezan a observar en proyectos realmente interesantes y que tienen un gran poder de convocatoria. La información no es de nadie, por lo seguramente los usuarios harán algo para remediar éstas situaciones.
Vía: Digg Corrupted: Editor’s Playground, not User-Driven Website, Growing Censorship Concerns at Digg
También te recomendamos:
- Descarga videos de más de 40 sitios Hace unos días, mencionaba cómo bajar videos de YouTube con Firefox, pero hoy me encontré con una página que permite...
- Digg alikes no respetan el Open-Source Tal parece que el boom que ha alcanzado digg, ha superado la barrera del lenguaje. Estos últimos días han emergido...
- GDrive: Almacenamiento remoto Al parecer, Google Inc. está desarrollando GDrive, una herramienta que permitirá a los usuarios, manipular información de manera remota. Aprovechando...
- Creative Commons, Feeds y Weblogs La información que se encuentra en un blog, como éste, es de libre distribución, en la mayoría de los casos...
- Crea tu propio MySpace Si no te gusta MySpace, entonces ¿Porqué no creas tu propio servicio?. Sí, así como lo lees, y no es...
Lo siento, ahora mismo los comentarios están cerrados.